Encrypt.me レビュー
Encrypt.meをVPNソリューションとして検討する際には、その長所と限界の両方を評価することが重要です。
Encrypt.meは、無制限のサーバー切り替えと強固なAES-256暗号化を採用しており、強固なセキュリティ対策を求めるユーザーにとって大きな利点となります。
しかし、VPNの限られたサーバーネットワークでは、広範な地域をカバーする必要がある方々のニーズを満たせない可能性があります。また、そのログ記録方針は、一部のユーザーにとってはプライバシー上の懸念事項となる可能性があります。
ストリーミング愛好家にとって、Encrypt.meのパフォーマンスは、市場に出回っている他のVPNと比較すると最適ではないかもしれません。
全体として、Encrypt.meには一定の利点がありますが、それが貴社の特定の要件に合致しているかどうか、また、より良い代替手段があるかどうかを慎重に評価することが重要です。
重要なポイント
- Encrypt.meは、クレジットカード不要の2週間の無料トライアルを提供していますが、価格設定は多くの代替サービスよりも競争力に欠けます。
- VPNは最大12の同時接続をサポートしていますが、Windows用のキルスイッチがなく、データ漏洩のリスクがあります。
- ログ記録の慣行では、発信元のIPアドレスとタイムスタンプを16日間保存することになっており、プライバシーを重視するユーザーにとっては懸念事項となる可能性があります。
- ストリーミング機能は限られており、Netflixのような人気プラットフォームの地域制限を回避するのも難しい。
- カスタマーサポートは主にメールで、平均応答時間は2時間であり、ライブチャットや電話での対応は行っていない。
価格とプラン
Encrypt.meは、さまざまなユーザーニーズに対応するよう設計された、幅広い価格設定と購読プランを提供しています。このサービスでは、月額9.99ドルの月額プランと、年間プラン99.99ドルが提供されており、平均すると月額約8.33ドルとなります。短期間のアクセスが必要なユーザーには、1週間有効のパスが3.99ドルで提供されています。これらのオプションにより、ユーザーは予算や利用頻度に合わせてプランを選択することができます。
家族向けには、Encrypt.meは最大5人のユーザーをサポートするプランを提供しており、月額12.99ドル、または年間149.99ドルで利用できます。このプランをフルに活用した場合、ユーザー一人当たりの月額は約2.5ドルとなります。
企業は、月額15.98ドルからのチーム向けサブスクリプションプランを検討できます。ユーザー数が増えるほど、ユーザーごとのコストが減少します。
2週間の無料トライアルが提供されており、クレジットカード情報を入力することなく、潜在的なユーザーがサービスを評価することができます。 支払い方法は主要なクレジットカードのみに限定されており、匿名での支払いは受け付けていないことに注意が必要です。
機能
Encrypt.meは、ユーザーのニーズに応えるさまざまな機能を提供しています。このサービスでは、無制限のサーバー切り替えが可能で、世界約60か所の拠点に設置された100台以上のサーバーに接続できます。この機能により、さまざまな地域のコンテンツへのアクセスが容易になり、ユーザーの柔軟性が向上します。
VPNは最大12の同時接続に対応しており、複数のデバイスを同時に保護することができます。これは、複数のガジェットを所有する家庭や個人にとって実用的な機能です。
セキュリティ面では、Encrypt.meはMac、iOS、Androidのプラットフォームにキルスイッチを組み込んでおり、VPNリンクが遮断された場合にインターネット接続を切断することで、データの流出を防ぐ役割を果たしています。しかし、この機能はWindowsシステムにはありません。
Androidユーザーは、VPN経由または直接インターネットへのアプリトラフィックの選択的ルーティングを可能にする分割トンネリングのメリットを享受できます。
Encrypt.meは、データの保護に関する業界標準に準拠した256ビットAES暗号化の導入により、ユーザーのセキュリティを最優先しています。このレベルの暗号化は、機密情報の保護に効果的であると広く認識されています。
プライバシーとセキュリティ
Encrypt.meは、完全な匿名性を求めるユーザーのニーズを完全に満たすものではないかもしれませんが、プライバシーとセキュリティ機能を提供しています。このサービスでは、広く認知されている業界標準のデータ保護規格であるAES-256暗号化が採用されています。しかし、プライバシーポリシーやログの記録方法については、一部のユーザーにとっては懸念材料となる可能性があります。Encrypt.meは、発信元のIPアドレスと接続のタイムスタンプを記録し、このデータを16日間保持します。このアプローチは、より高度なデータプライバシーを必要とする政治活動家などのユーザーには適していないかもしれません。
Encrypt.meはDNSリーク保護機能を提供しており、テストではベルギーのIPアドレスのみが検出されたことが示されている。このことは、実際のIPアドレスはリークから保護されていることを示唆している。この機能はユーザーのプライバシー保護に役立つ。さらに、Mac、iOS、Androidデバイスにはキルスイッチ機能が利用可能である。しかし、Windowsにはこの機能がないため、VPN接続が中断された場合、データが漏洩する可能性がある。
Encrypt.meは2016年と2019年末に監査を受け、ある程度の外部評価を得ています。しかし、それでもなお、厳格なプライバシー対策を優先するユーザーにとっては、ログの記録方法に満足できないかもしれません。高い匿名性を求める人にとっては、こうしたプライバシーの側面がEncrypt.meの適性を低くしている可能性があります。
ストリーミングとTorrent
Encrypt.meのストリーミングおよびトレント機能の評価を行うと、いくつかの制限が明らかになります。VPNサービスは、Netflixなどのストリーミングプラットフォーム上の地域制限を回避するのが難しく、地域制限のあるコンテンツへのアクセスが制限されます。この制限は、ストリーミングサービスを優先するユーザーにとっては注目に値します。
Torrentについては、Encrypt.meは許可していますが、いくつかの制限があります。このサービスはTorrent用に特別に最適化されているわけではなく、著作権侵害に関連する特定のサイトへのアクセスを制限しているため、ユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。
さらに、ユーザーはダウンロード速度の低下を経験する可能性があり、オペレーティングシステムによって顕著な違いが見られます。例えば、Macユーザーは70.43 Mbpsから29.44 Mbpsへの低下を経験する可能性があり、Windowsユーザーは28.46 Mbpsから5.17 Mbpsへの低下を経験する可能性があります。このような速度の低下は、特に大きなファイルをダウンロードする場合には不便です。
Encrypt.meは動的IPアドレスを提供しており、トレントダウンロード時の匿名性を高める可能性がある。しかし、このサービスのデータログ取得方針は、特にファイル共有を行うユーザーにとってはプライバシー上の懸念事項である。
また、Windowsユーザー向けのキルスイッチ機能がないことや、分割トンネリングのオプションが限られていることも、接続が中断された際にユーザーのデータを危険にさらす可能性があり、Encrypt.meをTorrentの活動に使用する際には、さらなる課題となります。
ユーザーエクスペリエンスとアプリ
Encrypt.meのユーザーエクスペリエンスとアプリケーションを分析すると、機能性とデザインの両面でさまざまな長所と短所があることが分かります。Windowsクライアントのユーザーにとっては、時代遅れのデザインと限られたインターフェースにより、特に設定の調整やサーバーの選択時にナビゲーションが複雑になるため、エクスペリエンスは最適とは言えないでしょう。
とはいえ、Mac、iOS、Android、Amazon FireOS を含む複数のプラットフォームで利用できる点は有利です。しかし、ネイティブの Linux クライアントが存在しないことは依然として限界です。
それに対して、モバイル版アプリのパフォーマンスはより良いようです。Apple Storeでは4.5、Google Play Storeでは4.1の評価を得ており、概ねポジティブなユーザー体験が伺えます。お気に入り保存機能や自動セキュア接続機能などは実用的ですが、インターフェースのシンプルさゆえに、サーバーの選択や「トランスポーター」などの用語の理解に難しさを感じるかもしれません。
Encrypt.meの特筆すべき特徴は、1つのアカウントで無制限のデバイス接続をサポートしていることであり、複数のデバイスの管理を簡素化します。
アプリの性質はシンプルですが、そのシンプルさが、機能のナビゲーション時に、明確さよりも混乱を招く結果となることがあります。
カスタマーサポート
Encrypt.meのカスタマーサポートシステムは主にEメールでのやり取りに依存しており、ユーザーにとっては一長一短です。問い合わせに対する回答は通常2時間程度で、妥当な時間ですが、ライブチャットや電話サポートなどのオプションがないことは、即時のサポートを必要とする人にとっては限界かもしれません。
メールのみの形式ではリアルタイムのやり取りが制限されるため、迅速な解決策を必要とするユーザーにとっては不便になる可能性があります。カスタマーサポートに関するユーザーからのフィードバックは様々であり、Amazonでの総合評価は3.2となっており、一貫性に欠ける部分があることが指摘されています。
一部のユーザーは問題が解決したと報告しているが、そうでないユーザーもいる。Encrypt.meは簡単な問い合わせに対応するナレッジベースを提供しているが、より複雑なトラブルシューティングのニーズには十分ではないかもしれない。
キャンセルについては、ファミリーおよびビジネスアカウントのユーザーはメールでサポートに連絡する必要がありますが、個人契約の場合はアカウント設定で管理できます。コミュニティフォーラムは、ユーザー同士が交流できる追加のプラットフォームを提供しており、ユーザーはフィードバックを交換したり、同社のブログを通じてインターネットセキュリティの動向に関する情報を入手したりすることができます。
サポートシステムは基本的な要件を満たしているものの、特に包括的なサポートオプションを求めているユーザーにとっては、改善の余地がある。
競合他社との比較
Encrypt.meを競合他社と比較して評価する際、いくつかの点が際立っています。価格面では、特に年間契約で月額5ドルのプランを提供するNordVPNと比較すると、Encrypt.meは競争力が劣ります。
複数のデバイスを接続したいユーザーにとっては、Encrypt.meは無制限の接続が可能ですが、この機能はProton VPNやSurfsharkでも利用できます。しかし、これらの競合他社は、より強力なプライバシー対策とより広範なサーバーネットワークを提供しています。
Encrypt.meは、49か国に約107台のサーバーを配置した比較的小規模なサーバーネットワークです。これに対して、ExpressVPNは94か国にサーバーを配置したより大規模なネットワークを提供しており、ユーザーのアクセス性を向上させることができます。
ストリーミング機能に関しては、Encrypt.meは地理的制限を回避する上で課題を抱えているのに対し、CyberGhostやNordVPNなどの競合他社はより精通しており、ストリーミングコンテンツに関心のあるユーザーにとっては、それらのサービスの方が好ましいでしょう。
プライバシーに関しては、Encrypt.meの16日間のデータ保持ポリシーは、プライバシーを重視するユーザーにとっては懸念事項となるかもしれません。このポリシーは、IPVanishなどの競合他社が提供する透明性に欠けています。
プライバシーと明確なログ記録ポリシーを優先する個人にとっては、代替手段を検討することが望ましいかもしれません。全体的に見て、Encrypt.meには一定の利点がありますが、価格、サーバーネットワーク、プライバシー慣行における制限により、他のVPNサービスと比較すると魅力が薄れます。
結論
Encrypt.meの利用を検討している場合は、メリットとデメリットを慎重に比較検討してください。無制限のサーバー切り替えや強力なAES-256暗号化は魅力的ですが、サーバーネットワークが限定的で16日間のログ保存ポリシーがあることは、プライバシーを重視するユーザーにとっては大きな欠点となるかもしれません。ストリーミングやトレントのダウンロードにもあまり向いていないため、地域制限のあるコンテンツへのアクセスを優先する場合は、他のサービスを検討した方が良いでしょう。総合的に見て、Encrypt.meが本当にVPNのニーズを満たしているかどうかを判断する前に、より包括的な代替案を検討してください。
